Oscar Murillo "Day Shift" 2015

[Mexalinous]

Эту картину обсудили достаточно, предлагаю обсудить следующую:

Oscar Murillo "Day Shift" 2015

Oil on canvas and linen with steel railing

Railing and canvas: 141 x 161 x 7 7/8 inches (358 x 409 x 20 cm) Canvas: 141 x 87 3/8 inches (358 x 222 cm)
https://www.davidzwirner.com/sites/defa ... os0533.jpg

[aequans]

Очень скупая штука. Одинокая метафора. к которой ничего не прилагается - ни развития, ни образов, ни интересной аранжировки.

"Разорванный занавес", ничего не скрывающий. Образ доступности и ненужности личности. Сто раз уже было.

Если бы это было сделано под перестройку или падение Берлинской стены... там можно было бы что-то прикрутить.
Но - 2015?

Неплохая практика с тенями. Но на произведение не тянет.

Можно толковать это также как "половину лица" - глаз и рот - метафора не станет глубже.

[Mexalinous]

Мурильо в названиях своих картин ясно выражает их суть (если не считать кучи безымянных). Эта называется "Дневная смена", а не "Разорванный занавес". Хотя да, разорванный занавес налицо. Грязь, невыносимость, рутинность физического труда бедных людей, их незаинтересованность в нем и невозможность избежать, только отодвинуть на время в сторону, чтобы вернуться из давящих бетонных стен цеха домой. Хотя, если подумать, та дыра внизу проделана потому что они не могут его даже отодвинуть, маленькая дверка в закрытых воротах цеха. В целом в отверстиях можно увидеть жадно раздутые ноздри и задыхающийся рот, тень тоже интересна - внизу угадывается, что она образует череп, но не знаю, что там с ракурсом, такой ли он, как задумывал художник. Вообще он очень любит экспериментировать с формой холста.

[aequans]

Грязь, невыносимость, рутинность физического труда бедных людей, их незаинтересованность в нем и невозможность избежать, только отодвинуть на время в сторону,

За этим занавесом - стена. Т.е. ничего. Он ничего не скрывает.

Выражение душевной простоты таких людей?

[aequans]

Oil on canvas and linen with steel railing

Railing and canvas: 141 x 161 x 7 7/8 inches (358 x 409 x 20 cm) Canvas: 141 x 87 3/8 inches (358 x 222 cm)

А откуда эта инфа?

Просто обычно работы Мурильо выглядят примерно так: http://boutique.az/view/11442
Т.е. это инсталляции, а не полотна.

Это изображение нашёл только в одном уголке сети.
https://www.wallpaper.com/gallery/art/c ... ondon-2015

И там внизу ясно сказано: "на фото - работы Оскара Мурильо в галерее Дэвида Цвирнера".

Т.е. то, что ты выставил - это не работа, а фотография работы. А сама работа - это вещественная инсталляция.

Откуда же ты взял информацию. что это "картина маслом и полотно со стальной направляющей"?
Или "картина маслом" - это сам висящий в пространстве инсталляции холст?

[pinky]

Не знаю, я в замешательстве.
С одной стороны, тряпка тряпкой. С другой - надо наверное уметь увидеть искусство и в тряпке.
Я пока не умею. В Магриттовских тряпках я что-то вижу. Редонтовские тряпки мне тоже понятны. Драпировки да Винчи чудо как хороши. А тут вижу просто тряпку.
И сам Мурильо меня смутил своей неуёмной коммерческой жилкой - картины за десять минут, крашенные тряпки, книги...

[aequans]

У Магритта, как по мне, - вуали.

[Mexalinous]

Откуда же ты взял информацию. что это "картина маслом и полотно со стальной направляющей"?
Или "картина маслом" - это сам висящий в пространстве инсталляции холст?

Railing and canvas: 141 x 161 x 7 7/8 inches (358 x 409 x 20 cm) Canvas: 141 x 87 3/8 inches (358 x 222 cm)
https://www.davidzwirner.com/sites/defa ... os0533.jpg

Как видишь, внизу есть ссылочка на сайт этой самой галереи. Там всё и написано.
Мурильо - это не только инсталляции, его картины можно рассматривать самостоятельно и после того, как на них девушки позанимаются йогой или потопчутся посетители. Одну, если память не изменяет, купил Ди Каприо. Но, конечно, я далеко не уверен, что Мурильо в этой картине имел в виду именно то, что я там напридумывал, хотя направление его работ частично подтверждает.

крашенные тряпки,

В современном искусстве та фишка, что обычный поверхностный взгляд видит только верхний слой и никак не может пробиться к следующим. А они есть.

[aequans]

Мурильо - это не только инсталляции

Благодарю.

В современном искусстве та фишка, что обычный поверхностный взгляд видит только верхний слой и никак не может пробиться к следующим. А они есть.

Современного зрителя слишком часто обманывали и держали за пустое место, классический пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дерьмо_художника

На мой взгляд, в искусство давно пришла необходимость "новой искренности" - нынешнего реципиента уже сложно удивить глубиной, он по этой части сильно пуганый. Но это уже личное)

[pinky]

Одну, если память не изменяет, купил Ди Каприо

Это важно для понимания работ художника?)

Современного зрителя слишком часто обманывали

+++ Тут бы и Роберта Барри вспомнить, с его передачей живописи из своего мозга непосредственно в мозг зрителя. Мол, это такие образы, что не пригодны для слов и изображения. Или когда вешал вывеску "выставка закрыта" на дверях, и это была выставка.
С семидесятых уж непробиваемые верхние слои кладут. Действительно пора заканчивать.

[Mexalinous]

Современного зрителя слишком часто обманывали и держали за пустое место, классический пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дерьмо_художника

Здесь обман только в том, что вместо дерьма гипс. Помнишь рисунок "Мама?"? Я подумывал не только помять его, но и изобразить коричневые пятна, якобы он был использован по назначению. Естественно, используя шоколад или ФШ, а не это самое. Но чёт так лень было.

[aequans]

Здесь обман только в том, что вместо дерьма гипс.

Ничего себе - только. В самое сердце))

Помню. Ему бы пошло))

[Mexalinous]

Всё-таки думаю бритва лени Оккама сыграла положительную роль. Это превратило бы рисунок во что-то ОЧЕРЕДНОЕ. Скучное и банальное. Осталось пересканировать, чтобы избавиться от артефактов и просвечивания. Дешевая туалетная бумага очень, очень своеобразный материал.